Aunque lo quieran maquillar como el "fin de un proceso" y otras frases genéricas, lo cierto es que la salida de Michael Clark de la presidencia de Universidad de Chile se explica sólo por los graves problemas judiciales del empresario a raíz de las operaciones de Sartor AGF. En el diario electrónico El Mostrador se publicó una nota restringida a los suscriptores, firmada por Iván Weissman Senno, donde detalla una serie de compras y ventas oscuras que involucran al ex presidente de Huachipato Victoriano Cerda y sus empresas Nexus y la isapre Masvida.
"La sospecha es que, a través de una cadena de operaciones entre fondos y sociedades relacionadas, se terminó sacando valor del Fondo Sartor Capital Efectivo en perjuicio de sus aportantes", comienza diciendo el artículo del Newsletter La Semana titulado "Sartor, la U y sospechas de vaciamiento de patrimonio". Luego explica: "Lo que está sobre la mesa es si hubo una operación estructurada para trasladar valor fuera del fondo y que detrás de la operación estaban Clark, con un rol aún no claramente explicado, y el misterioso empresario Victoriano Cerda, excontrolador del Club Huachipato y vinculado en operaciones que algunos aseguran que lo ponen como el verdadero poder detrás de la U".
Le explicación sería así:
-el FIP Táctico de Sartor le presta plata a Redwood, sociedad de Clark, para comprar el bono Nexus.
-Después, Redwood se lo vende al Fondo Sartor Capital Efectivo, también administrado por Sartor.
-Más tarde, ese fondo se lo transfiere a Isapre Nueva Masvida y, luego, esta a la matriz Nexus.
Según El Mostrador "En septiembre de 2024, Clark habría vendido al fondo el bono Nexus por $1.255 millones, pese a que él mismo lo había comprado por $810 millones". Acusan que no había una herramienta objetiva para fijar el precio y que la valorización fue "prácticamente al dedómetro".
Pero el asunto se vuelve aún más sospechoso, dice el artículo: "El 18 de diciembre de 2024, un día antes de que la CMF revocara la licencia de Sartor, el Fondo Capital Efectivo decidió vender ese mismo bono en $1.278 millones. La pregunta es por qué lo hizo, considerando que el fondo estaba congelado y no enfrentaba presiones evidentes de rescate. Y la interrogante se agranda cuando aparece el siguiente dato: quien compró ese bono lo revendió apenas 60 días después, en febrero de 2025, por $2.363 millones. Es decir, capturó una ganancia de más de $1.000 millones que no quedó en el fondo".
Remata el artículo con un manto de sospechas sobre toda la operación de la compra de Azul y Azul y la vinculación con Victoriano Cerda: "A través de Redwood Capital, prestó asesorías financieras a Nexus Health entre 2017 y 2020. A eso se suma que Victoriano Cerda también aparece ligado a ese mismo grupo como asesor. Y en paralelo, Tactical Sport –fondo también perteneciente a Sartor AGF– apareció en 2021 en una oferta relevante por la propiedad de Azul Azul, el club que hoy Clark controla. Todo eso refuerza la idea de una red de relaciones cruzadas que hoy vuelve más delicada la historia del bono".