Documento completo: los argumentos con que Everton busca el 3-0 ante La Calera

Everton va al Tribunal: el escrito completo con que acusa a La Calera y exige el 3-0 por secretaría

El club viñamarino detalló minuto a minuto la supuesta infracción, citó el artículo 31 de las Bases 2026 y sostuvo que Axel Encinas dejó de tener la calidad de jugador formativo el 1 de enero. Pide pérdida de puntos y cambio del resultado.

La denuncia ya era conocida. Lo que ahora se conocen son los detalles del documento de seis páginas que Everton de Viña del Mar ingresó ante el Tribunal Autónomo de Disciplina de la ANFP contra Unión La Calera. El escrito no es una simple presentación formal: es una construcción jurídica precisa que apunta directamente a la condición federativa de Axel Encinas y a la interpretación literal del reglamento.

Everton denuncia una infracción a las Bases del Campeonato de Primera División Temporada 2026 y sitúa el hecho en el partido disputado el 2 de febrero en el Estadio Sausalito. El momento clave está descrito con exactitud. Según el texto, en el minuto 58 “el jugador Axel Alejandro Encinas de Unión La Calera ingresa por el jugador Joaquín Andrés Soto Valdivia”, quedando en cancha seis futbolistas extranjeros en forma simultánea.

La presentación sostiene que la situación “se mantuvo por el lapso de 12 minutos, hasta que se retiró del partido el jugador Francisco José Pozzo al minuto 70”. En ese período, La Calera habría tenido en el terreno a seis jugadores extranjeros activos, superando el límite permitido.

El núcleo del argumento está en la cita textual del artículo 31 de las Bases 2026. La norma establece que en cancha solo pueden estar en todo momento un máximo de cinco jugadores extranjeros, más uno que, siendo extranjero, se mantuviere inscrito en el Fútbol Formativo desde la temporada 2024.

Para Everton, el punto decisivo es que Encinas no cumplía el requisito vigente en 2026. En el documento se afirma que “el 1 de enero del presente año dejó de tener la calidad de jugador de Fútbol Formativo” y que, por lo tanto, “la circunstancia de que se mantenga en el año 2026 como jugador del Fútbol Formativo no existió”.

El escrito enfatiza que la excepción exige dos requisitos copulativos: haber estado inscrito en el Fútbol Formativo en temporadas anteriores y mantenerse inscrito en la temporada actual. Según la denuncia, este último requisito “sin duda alguna, no cumple”. Bajo esa interpretación, Encinas debía ser considerado como sexto extranjero pleno en cancha.

Everton también invoca el inciso sancionatorio del mismo artículo, que señala que la infracción será sancionada con la pérdida de los puntos en disputa por el equipo infractor, entendiéndose el partido como ganado por el equipo rival por un marcador de 3-0.

En esa línea, la solicitud es explícita: que el Tribunal “establezca la infracción reglamentaria, enmiende el resultado del partido, y dé como ganador a Everton de Viña del Mar”. Es decir, revertir el 1-0 en cancha y transformarlo en un 3-0 administrativo.

La denuncia fue acompañada del informe oficial del partido, el pasaporte deportivo del jugador y un video del momento del cambio. Además, se pidió la citación de funcionarios de la ANFP vinculados al registro de jugadores y al área de Fútbol Formativo para acreditar la condición federativa de Encinas al momento del encuentro.

La discusión ahora está en manos del Tribunal. No se trata de una interpretación deportiva, sino reglamentaria. La definición girará en torno a una frase precisa del texto: “se mantuviere inscrito”. En esa interpretación está en juego el resultado del partido y los puntos en la tabla.