El codazo sin roja de Cuevas reabre el debate: el polémico arranque arbitral que rodea a la UC

La imagen de Cristián Cuevas lanzando un codazo en pleno rostro de Francisco González en Rancagua volvió a instalar la polémica en el campeonato. La jugada, ampliamente difundida en redes sociales y tan clara como inexplicable, generó fuertes cuestionamientos luego de que el lateral de Universidad Católica no recibiera tarjeta roja directa, una sanción que muchos consideraban evidente. A pesar de la clara omisión del VAR comandado por Piero Maza y Juan Lara en la cancha, O'Higgins terminó quedándose con el compromiso.

Pero este episodio reabrió un debate que viene acompañando el inicio de temporada de los cruzados: la axitud arbitral en partidos que involucran al equipo de San Carlos de Apoquindo. Y es que no se trata de un hecho aislado. Desde la primera fecha del torneo, distintos rivales han levantado la voz por decisiones arbitrales que consideran determinantes.

Uno de los primeros reclamos llegó desde Deportes La Serena. Tras el empate ante Católica en el arranque del campeonato, desde el entorno granate apuntaron directamente al juez del partido. En su análisis del encuentro señalaron que el equipo había conseguido la igualdad “con un arbitraje adverso”, una frase que marcó el tono de las críticas iniciales.

Las quejas volvieron a repetirse unas fechas más tarde. Tras la caída de Coquimbo Unido frente a la UC, el técnico Hernán Caputto fue explícito al referirse a una expulsión que condicionó el desarrollo del partido. “El partido se desvirtúa con la expulsión”, afirmó el entrenador, evidenciando su molestia por una decisión que, según su interpretación, terminó alterando el trámite del encuentro.

La lista de reclamos siguió creciendo. En la jornada siguiente, fue el turno de Ñublense. Tras perder ante los cruzados, su entrenador, JJ Ribera, cuestionó duramente el desempeño arbitral. “Cambiar todas las decisiones es difícil, pero hay cosas que te van marcando el partido”, señaló el técnico, dejando entrever su incomodidad con los cobros del juez.

Con ese historial reciente, la acción de Cuevas volvió a poner la lupa sobre el arbitraje. En un campeonato que recién comienza, las decisiones de los jueces ya se instalaron como uno de los temas que rodean a Universidad Católica. La discusión, más que cerrarse, parece recién empezar. Porque mientras algunos hablan de interpretaciones arbitrales, otros ven un patrón que se repite fecha tras fecha. Y el codazo sin roja directa terminó siendo solo el último capítulo de una polémica que acompaña el arranque del torneo.