Eduardo Azargado:Colo Colo y la U tuvieron grandes arqueros gracias a la quiebra

Colegio de Entrenadores

En una conversación con el programa Medio Tiempo del Colegio de Entrenadores el ex portero de Unión Española se refirió a varios temas que apuntan al éxito o fracaso del puesto en nuestro país.

¿Cómo evalúas la formación de arqueros actualmente y tenemos buenos arqueros nacionales?
Yo siempre he pensado y me pregunto. ¿Por qué Colo Colo y la U tuvieron muy buenos arqueros en un momento?, porque cuando los clubes estaban en quiebra no se contrató jugadores y tuvieron que jugar y esa oportunidad fue aprovechada. De ahí salieron Claudio Bravo, Eduardo Lobos en Colo Colo y Johnny Herrera y Miguel Pinto en la U, todos seleccionados. Y ahora si bien no hay quiebra al parecer los clubes prefieren invertir más en ese puesto y trabajar lo que tienen. En Huachipato, Coquimbo, Wanderers vienen con muy buenos arqueros por ejemplo

¿Entonces cómo ves el futuro de un buen arquero para la Selección a futuro?
Siempre respeto los trabajos de los cuerpos técnicos, pero me gustaría que la Selección pensará en una planificación con tiempos determinados. Ahora por ejemplo solo ha jugado Vigouroux, que tiene 32 años, si lo proyectamos para el próximo Mundial tendrá 38, no digo que no pueda jugar, pero por ejemplo tenemos a Bernedo, Carabalí, Christian Bravo de Huachipato, Vicente Villegas Coquimbo y a Guillié con 21 años pero con pocas oportunidades. ¿Entonces qué queremos? Pienso que debemos ver todo a corto , mediano y largo plazo en cuanto a competencias y ver quien está para cada una de esas instancias.

¿Dentro de tu experiencia qué fue lo más relevante que realizaste como formador?
A veces pienso que sólo soy recordado por la pelea con Pinilla o con el “Chifli” Rojas (risas), pero siento que hice mucho más. Fui arquero, Gerente General en Unión, Jefe de formadores de arqueros en la U en todas las divisiones, en fin… pero dentro de eso fue particular trabajar en la U con Johnny(Herrera) y Sergio( Vargas) porque su relación era difícil, trabajaban separados en arcos diferentes. Los dos eran muy buenos arqueros con sus personalidades y había que adaptarse a eso y lo supe llevar.

¿Y cómo has visto a Castellón en la U que a veces es muy criticado?
No es fácil jugar en la U de partida y cuando el club no gana nada en mucho tiempo las críticas aumentan y con mayor razón en el arco. Pero siento que dentro de todo él ha cumplido, pero insisto, si como equipo no haces algo relevante pasas a ser un jugador más dentro de la historia de un club.
¿Qué piensas de que el arquero debe saber jugar con los pies?
Eso de jugar con los pies es una moda. Dime de verdad qué arquero no sabe dar un pase a su compañero. El técnico decide el estilo de juego y los arqueros deben adaptarse a eso, hay arqueros con más o menos capacidad de enviar cierto tipo de pases, pero todos se equivocan, le pasó a Claudio Bravo o a Neuer que podían colocar pases a 30 metros, pero todos saben dar un pase a su compañero, si quieres partir con la posesión desde atrás. Además, muchos te piden que trabajes con un arquero en ese punto, pero no saben que a veces tenemos de 5 a 10 minutos como preparadores para hacer nuestro trabajo específico.
Siempre me preguntan que hice en la época de Sampaoli en la U para trabajar y la verdad que nada diferente, salvo que para mí la mejor receta para un arquero no es entrenar más, sino descansar y recuperarse. A la primera molestia los mandaba a descansar, sobre todo con partidos seguidos, yo vivía adolorido en mis tiempos y aprendí que la recuperación es lo más importante.

¿Quieres volver a trabajar con el Coto tras el mal paso en Unión?
Claro que sí, nos fue mal, pero aceptamos que esto es así, pero el medio a veces no valora lo bueno que haces. Por ejemplo, pudimos ir a Católica y a la U en un momento, pero no pudimos porque habíamos estado en Colo Colo. Siento que hay poca valorización de entrenadores y cuerpos técnicos por cosas pequeñas porque también salimos campeones… pero estamos a la espera que algo salga pronto.