Polémica en alza: otra sombra sobre Barracas Central, el club de Claudio Chiqui Tapia

Barracas Central volvió a quedar en el centro de la polémica tras su empate 2-2 ante Tigre, en un partido que dejó nuevamente dudas sobre el arbitraje y alimentó las críticas hacia el club que preside Claudio “Chiqui” Tapia. El encuentro, disputado por la fecha 13 del Torneo de la Liga Profesional, tuvo varios episodios discutidos que reavivan la sensación de favoritismo hacia el conjunto de Barracas, algo que ya ha ocurrido en distintas jornadas de la temporada.

El primer reclamo llegó en el inicio del encuentro, cuando Ignacio Russo cayó dentro del área tras un evidente agarrón y posible mano que el árbitro Jorge Baliño decidió no sancionar. Pese a las protestas del plantel de Tigre, el VAR tampoco intervino, lo que generó indignación en el cuerpo técnico local. Poco después, una polémica expulsión de Elías Cabrera terminó por encender los ánimos: el mediocampista fue inicialmente amonestado, pero tras la revisión del VAR el árbitro cambió la tarjeta por roja directa, dejando a Tigre con un jugador menos en el primer tiempo.

El partido siguió cargado de tensión. Barracas logró ponerse en ventaja, pero Tigre, con esfuerzo y orgullo, consiguió empatarlo sobre el final. Sin embargo, más allá del resultado, las decisiones arbitrales volvieron a opacar el espectáculo y a reforzar una sensación que se repite cada vez que el conjunto de Tapia se ve involucrado en un fallo determinante.

Las sospechas no son nuevas. Hace apenas unas semanas, en el duelo ante Estudiantes de La Plata, Barracas también fue protagonista de jugadas polémicas: al “Pincha” le anularon un gol por una posición adelantada muy fina y un posible penal no fue revisado. Aquella tarde, los hinchas de Estudiantes estallaron en cánticos contra Tapia, apuntando directamente al presidente de la AFA por lo que consideran un patrón de beneficios hacia su club.

Un informe de La Nación publicado este mes detalló que Barracas Central ha sido el equipo con más fallos arbitrales a favor en 2025, con más de diez situaciones discutidas que lo beneficiaron directamente. Esa estadística, sumada a los antecedentes recientes, ha instalado un clima de sospecha que ya trasciende lo deportivo y toca la credibilidad del arbitraje argentino.

En el entorno del fútbol, la discusión es inevitable. Para los rivales, las decisiones de los jueces parecen tener un sesgo que condiciona los resultados. Para los hinchas, la sensación es ambigua: orgullo por el rendimiento del equipo, pero incomodidad por los comentarios que lo rodean. Y para el fútbol argentino en general, otro episodio que erosiona la confianza en la transparencia de sus competencias.

Mientras tanto, Barracas Central sigue su camino en el torneo con la carga de saber que cada partido será observado con lupa. El equipo de Tapia busca consolidarse en la tabla, pero deberá convivir con un contexto en el que cada fallo a su favor se interpreta como una nueva prueba de favoritismo. Una vez más, los resultados deportivos quedan en segundo plano ante la sombra persistente de la polémica arbitral.