Informe: El pacto secreto que pudo salvar al fútbol chileno

La tarde del 29 de noviembre de 2019, mientras el país ardía en medio del estallido social, el Consejo de Presidentes de la ANFP decidió lo impensado en su sala de reuniones de Quilín: dar por terminado el campeonato nacional. Estadios vacíos, calendarios rotos y clubes paralizados forzaron la decisión. Pocos imaginaron que ese gesto no sería el final de la historia, sino el inicio de una batalla legal que, cinco años después, aún amenaza la estabilidad del fútbol chileno.

El documento bajo llave Apenas unos días después, el 5 de diciembre, el Canal del Fútbol (CDF) envió una carta a la ANFP. Hablaban de pérdidas millonarias y del concepto jurídico de Losses contemplado en el contrato de licencias. La presión creció rápidamente, con VTR, Movistar, DirecTV, Claro y Entel sumándose a los reclamos.

La ANFP respondió con silencio y una estrategia fría: no asumiría la defensa legal de las demandas. Sin embargo, la tensión obligó a un acercamiento. En enero de 2020, ambas partes redactaron un borrador confidencial: un memorándum de acuerdo que establecía una fórmula clara para desactivar la crisis.

El pacto era sencillo, pero vital: la ANFP indemnizaría al CDF por las pérdidas de la suspensión, pero el canal se comprometía a mantener sus pagos mensuales íntegros durante 24 meses. No habría descuentos ni se cortaría el flujo de caja que mantenía de pie a la federación.

Este documento, hoy revelado, nunca fue discutido públicamente en el Consejo de Presidentes. Quedó guardado bajo llave, conteniendo un respiro que pudo haber evitado el litigio y blindado la liquidez de los clubes en el momento más frágil.

El salto al presente Cinco años después, en julio de 2024, el golpe llegó con la fuerza de un knockout. Desde otra sala, la del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Santiago, el juez Enrique Barros condenó a la ANFP a pagar la monumental cifra de US$ 37 millones a Warner Media (TNT Sports). El motivo: los mismos hechos que detonaron la crisis de 2019, sumados a los partidos no jugados por la pandemia en 2020.

La diferencia es abismal. Mientras el acuerdo de 2019 mantenía una negociación contenida, el fallo de 2024 se convirtió en una sentencia inapelable, con cifras que no admiten margen de negociación.

Juan Tagle, presidente de Cruzados, fue claro y crudo en su análisis: “Es muchísimo mejor este fallo que aquel preacuerdo de 2020 que el directorio rechazó. Aun así, no nos gusta. Es muy grave”. La gravedad, en pesos, equivale a 34 mil millones, casi una década del presupuesto de la selección nacional.

Voces en medio del incendio El presidente de la ANFP, Pablo Milad, intenta un tono conciliador. “La relación con TNT es buena. No hay quiebre. Estamos viendo fórmulas. Ni ellos quieren que quiebren los clubes, ni nosotros”, afirmó, buscando alternativas como torneos extras, supercopas ampliadas y ajustes de formato para generar ingresos y amortiguar el golpe.

En un comunicado de agosto de 2025, la ANFP se comprometió a “la búsqueda de acuerdos que fortalezcan la alianza con TNT Sports”, una declaración que, en el fondo, reconoce la dependencia total de un socio que hoy exige el pago de una deuda monumental.

Mientras tanto, los abogados de Quilín intentaron frenar el laudo en la Corte de Apelaciones argumentando que el pago inmediato comprometería la continuidad del fútbol profesional. El tribunal, sin embargo, rechazó el recurso.

¿Y si se hubiera firmado el acuerdo? La pregunta inevitable resuena en las paredes de los clubes: ¿qué habría pasado si el memorándum de 2019 se hubiese firmado?

El texto ofrecía una solución menos dramática: indemnizaciones negociadas, arbitraje limitado a la fijación de montos, y pagos escalonados que no frenaban el flujo de dinero a los clubes. Era un acuerdo duro, sí, pero manejable. Hoy, la ANFP enfrenta una sentencia inapelable que la obliga a sacar de algún lado 37 millones de dólares. El pacto secreto era el mal menor, un salvavidas que habría permitido a la ANFP mantener el control del conflicto.

Epílogo El fútbol chileno vive hoy atrapado en un laberinto temporal. Por un lado, un acuerdo guardado bajo llave que pudo ser el salvavidas perfecto. Por el otro, un fallo judicial que se ha transformado en una piedra al cuello. En 2019, la dirigencia optó por la confidencialidad. En 2024, los tribunales pusieron la cuenta sobre la mesa. Y ahora, en 2025, todos los clubes se preguntan cuánto costará seguir jugando.