Felipe Loyola y por qué la venta al Santos puede dejar millones a Victoriano Cerda

La transferencia de Felipe Loyola al Santos está prácticamente cerrada y mueve cifras mayores en el mercado sudamericano. La operación contempla un pago de US$6 millones por el 80% del pase, a cancelar en tres cuotas, con una división previamente establecida: US$3 millones para Independiente y US$3 millones para Huachipato, dueño del otro 50% de la carta del jugador.

En el papel, el negocio parece un golpe de caja relevante para el club acerero. En la práctica, la historia es más incómoda. Parte de esos recursos no están destinados a fortalecer el proyecto deportivo actual, sino que activan compromisos contractuales heredados, firmados cuando Huachipato fue vendido y que siguen plenamente vigentes.

Ese escenario ya había sido blanqueado hace un tiempo por el propio Hernán Rosenblum en conferencia de prensa. Allí explicó que la operación de venta del club no contempló solo un pago fijo, sino también un “valor variable”, directamente asociado a futuras transferencias de jugadores. Dentro de esa estructura, Loyola aparecía explícitamente considerado como uno de los activos capaces de empujar el cumplimiento de esas metas económicas.

Rosenblum fue claro al explicar el efecto concreto de ese mecanismo: si se produce una venta relevante, ese dinero no entra íntegramente a Huachipato, porque corresponde a obligaciones pactadas con los antiguos dueños del club. No se trata de una decisión deportiva ni de una administración de turno, sino del cumplimiento de un contrato que fija escenarios y montos a alcanzar en un plazo que se extiende hasta 2029.

En ese marco, la transferencia de Loyola puede gatillar pagos automáticos a favor de los ex controladores, Victoriano Cerda y Marcelo Pesce, transformando una venta celebrada como éxito formativo en un negocio que cierra cuentas del pasado más que fortalecer el presente del club.

Así, mientras Loyola da el salto a Brasil y Huachipato vuelve a exhibir su capacidad para formar y exportar talento, el caso vuelve a dejar una señal de alerta: el club vende, el mercado aplaude, pero el premio económico puede terminar lejos de Talcahuano, atrapado en acuerdos que siguen pesando más que el rendimiento dentro de la cancha.