Escándalo: Gerencia de Ligas interpreta el fallo en favor de San Felipe, Santa Cruz y Rangers

Pocas o tal vez nunca veces visto en la historia del fútbol profesional chileno: la gerencia de ligas de la ANFP, encabezada por el funcionario Yamal Rajab decidió "interpretar" el fallo del Tribunal Autónomo de Disciplina en contra de San Marcos de Arica luego de las presiones ejercidas por Santa Cruz, Rangers y San Felipe. Los tres clubes habían mandado una carta el miércoles exigiendo a la ANFP que "aclarara" los alcances de la sentencia ya que, como es sabido, el Tribunal sólo determinó la desafiliación de San Marcos pero no alteró la tabla de posiciones por lo que los tres clubes seguían con peligro de descender.

Esta tarde Yamal Rajab envió un comunicado de tres puntos al Directorio de la ANFP donde en "atención a la solicitud" de Santa Cruz, Rangers y San Felipe aclaran los alcances del fallo. En lo medular dice este comunicado:

1. El artículo 87° regula expresamente, bajo un mismo título, las hipótesis de descenso por sanciones, por desafiliación o por expulsión.
2. Para determinar su alcance, esta Gerencia ha tenido a la vista el acta respectiva del Consejo de Presidentes de fecha 11 de diciembre de 2025 -cuya parte pertinente se acompaña al presente informe- en la cual se adoptó el acuerdo que dio origen a dicha norma. En particular, en la página 105 y siguientes de la referida acta consta que el Consejo acordó que, en caso de que un club fuere sancionado con la pérdida de la categoría, desafiliado o expulsado, este se entendería, para todos los efectos, ubicado en el último lugar de la tabla de posiciones al término del Campeonato. Asimismo, sus partidos disputados y aquellos que le restaren por disputar se contabilizarían como perdidos por un marcador de 3x0, salvo que el equipo rival hubiese obtenido un triunfo por una diferencia mayor.
3. Cabe hacer presente que, de la revisión de dicha acta y del texto incorporado a las Bases -efectuada con ocasión de esta consulta-, se advirtió que existe un error en la transcripción de la norma, la que no recogió de manera literal los términos en que el acuerdo fue votado por el Consejo.
4. En consecuencia, a juicio de esta Gerencia, si durante el desarrollo del Campeonato se dispone la desafiliación de un club, corresponde aplicarle las consecuencias previstas en el artículo 87°, conforme al acuerdo adoptado por el Consejo de Presidentes, estas son: (i) tener por perdidos por 3x0 todos los partidos que hubiere disputado o que le restaren por disputar, salvo que el rival hubiere obtenido un triunfo por una diferencia mayor; y, (ii) ubicarlo, para todos los efectos, en el último lugar de la tabla de posiciones al término del Campeonato

Es decir Yamal Rajab, en contra de cinco votos del Tribunal de Disciplina hace una libre interpretación del las Bases del Campeonato de Ascenso y salva a Santa Cruz, Rangers y San Felipe. Nunca visto. Es increíble que Pablo Milad se haya escondido tras un gerente en una decisión tan importante.

A lo que se refiere Rajab con el Consejo de Presidentes del 11 de diciembre del 2025 es lo siguiente. Transcribimos:

SAN FELIPE: Yo solamente a título de claridad, las últimas discusiones de los últimos dos años no se resolvieron por desafiliación o expulsión, se resolvieron con altas multas o proceso de categoría. Yo creo que estamos discutiendo con el rival equivocado, si me permiten la expresión. Nos estamos preocupando de un tema que no ha sido tema. Yo entiendo lo que dice Antofagasta, lo comparto. Pero el problema de base, sale de la afiliación y desafiliación, no debe ser acusado. Insisto, nos estamos equivocando de enemigo.

RENÉ ROSAS: Bueno, contra todo lo que dice Eduardo, yo creo que el segundo párrafo debería quedar analizado la palabra “desafiliación” arriba y, y después, cuando tratemos las bases de Segunda División, lo dejamos claramente establecido.

SR. JUAN EDUARDO VEGA: Bien. Entonces, ¿la propuesta sería suprimir el segundo párrafo?

IVAN FIERRO: “O expulsión”.

SR. JUAN EDUARDO VEGA: Claro. Agregando… “Pérdida de categoría, desafiliación o expulsión”. Ahí sí.

PABLO MILAD: ¿Quién escribe?

IVAN FIERRO: Y borrar el segundo párrafo.

SR. JUAN EDUARDO VEGA: Y borrar el segundo párrafo. ¿Esa sería la propuesta?

YAMAL RAJAB: Borra eso. Y arriba agrégale “expulsión” en el título.

SR. JUAN EDUARDO VEGA: Lo leo. “En el evento que durante el desarrollo del Campeonato un club fuere sancionado con la pérdida de la categoría, desafiliación o expulsión, se entenderá, para todos los efectos, como el último lugar…” El último lugar debería decir, “de la tabla de posiciones al término del Campeonato, compatibilizando… Contabilizándose todos los partidos que hubiera disputado o que resten por disputar como perdidos por un marcados 3x0, salvo que dicho equipo rival hubiese obtenido un triunfo por una diferencia mayor”. Esa es la regla decimonónica que existió con anterioridad. (inaudible).

PABLO MILAD: “Será reemplazado por otro..:”

SR. JUAN EDUARDO VEGA: Es que no opera reemplazo exactamente, porque es al final de la temporada que se produce el efecto.

PABLO MILAD: Sí.

SR. JUAN EDUARDO VEGA: Y en el caso de la B, bajaría ese.

IVAN FIERRO: Solo el desafiliado. SR. JUAN EDUARDO VEGA: Solo el desafiliado. Claro.

YAMAL RAJAB: Y quedamos con el compromiso, cuando se traten las bases de Segunda División, ustedes lo presentan ya con la misma sucesión para efectos de que suben dos, por si sucede. (inaudible).

YAMAL RAJAB: No van a bajar dos. No desaparece de la tabla. No va a ser necesario. SR. JUAN EDUARDO VEGA: ¿Estamos de acuerdo? (inaudible).

SR. JUAN EDUARDO VEGA: Don Exequiel. Por favor, con audio. (inaudible).

SR. JUAN EDUARDO VEGA: El club sancionado con la pérdida de la categoría o desafiliación… El último lugar de la tabla. Como el último lugar.