Impulsada por el entrenador francés Arsene Wènger para hacer el juego más ofensivo, las pruebas realizadas en Canadá demostraron que ocurría todo lo contrario
La denominada Ley Wenger, impulsada por Arsène Wenger, exentrenador del Arsenal y actual director de Desarrollo del Fútbol Mundial de la FIFA, nació con un objetivo concreto: reducir las decisiones milimétricas de fuera de juego, generar mayores oportunidades de gol y favorecer un espectáculo más dinámico. Sin embargo, los resultados obtenidos durante la temporada 2026 de la Canadian Premier League demostraron que los efectos eran al revés.
¿Qué pretendía cambiar la Ley Wenger ? La actual Regla 11 establece que un futbolista se encuentra en posición de fuera de juego cuando cualquier parte de su cabeza, cuerpo o pies está más cerca de la línea de meta adversaria que el balón y el penúltimo adversario, siempre que se encuentre en campo contrario. Las manos y los brazos quedan excluidos de esta consideración.
Por lo tanto, una diferencia de apenas centímetros puede determinar una posición adelantada, aunque corresponde recordar que encontrarse en esa posición no constituye, por sí mismo, una infracción.La propuesta de Wenger buscaba modificar ese criterio. Según la denominada regla Daylight, el atacante permanecería habilitado mientras alguna parte de su cuerpo válida para jugar el balón estuviera en línea con el penúltimo adversario o por detrás de él. Para encontrarse adelantado, debería haber superado completamente esa referencia defensiva. En términos prácticos, significaba conceder al delantero una ventaja corporal considerablemente mayor para iniciar sus desplazamientos hacia el arco contrario.
El ensayo salió mal
Después de ensayos realizados en categorías formativas, la Canadian Premier League aplicó esta interpretación experimental mediante una prueba autorizada por la IFAB y desarrollada en colaboración con la FIFA. La cadena española SER fue una de las primeras en precisar las definiciones de este informe, que evaluó 112 partidos de la temporada regular e identificó tres resultados relevantes:
Las cifras muestran que la modificación consiguió reducir considerablemente las posiciones adelantadas sancionadas, pero sin generar un incremento proporcional de los goles. Los 13 tantos adicionales equivalen, aproximadamente, a uno más cada nueve partidos.
La contradicción fue evidente: una propuesta concebida para favorecer el ataque terminó incentivando el retroceso de las defensas.
Fútbol InterTras el duelo entre Alianza Lima y Sporting Cristal técnico y entrenador se agarraron camino a los vestuarios
Por La Hora de King Kong · 1 min de lectura
Fútbol InterPor Rodrigo Vargas Olguín · 2 min de lectura
Fútbol InterPor Rodrigo Vargas Olguín · 1 min de lectura
