La incertidumbre y acuerdos ante la posible venta de Santa Laura

Vizcaya es claro en cuanto a que tras el descenso a la B aumentó la crisis de credibilidad con la SADP encabezada por Jorge Segovia. Todo lo hecho los arriendos, el cambio de luces, y la misma actuación del equipo nos hace pensar en una administración negligente con un directorio casi inexistente que no funciona salvo el gerente.

¿Qué pasará con Unión a futuro tras el descenso?
Hay desconfianza de lo que puede pasar a futuro y estamos emplazando a Segovia para que entregue certezas de lo que hará. Estamos incrédulos de las promesas. Estar en la B es difícil y tenemos temor de lo que vaya a pasar, no queremos estar años en el descenso.

¿Cómo están trabajando ante los rumores de la venta del Estadio?
Nosotros queremos separar las cosas. Uno es la crisis institucional y otra es el Estadio. Hay una opción de compra que tiene la SADP que fue concebida en circunstancias oscuras. Luego un grupo de 56 hinchas por la vía legal logramos detener esa venta en el 2018. El año pasado, tras el cambio de juez con el juicio que llevamos, un primer fallo salió en favor de la SADP.
Pero la verdad no me preocupa tanto la venta de Santa Laura, para mí el mayor problema es que se vendan las acciones de las SADP sin el estadio en forma separada. Porque Santa Laura seguirá siendo un estadio y estando en la zona típica es muy difícil que se pueda vender o hacer grandes modificaciones. Siempre estará protegido.

¿Entonces cuál es la idea de fondo que están planteando?
Lo que queremos es generar un vínculo indisoluble y legal que no permita ni a esta SADP o cualquiera que tenga las acciones, separar a Unión Española del estadio. Por medio de este vínculo y acuerdo queremos asegurarnos que el Estadio Santa Laura seguirá ligado al club. Y ese objetivo es intransable.

¿Y este objetivo pretenden hacerlo con la SADP?
Bueno ellos (SEK) están al frente ahora. Pero primero es la vía legal, por eso seguimos con el juicio, pero también lo haremos mediante el diálogo si es necesario. Si logramos este objetivo que te comenté ahí pensaríamos en bajar la demanda. Pero si eso no se consigue el juicio continuará hasta la última instancia

¿No se ha reunido o comunicado con Segovia por este tema?
Con Jorge Segovia no me he sentado a conversar últimamente, pero sí hemos tenido algunos acercamientos sobre este tema que no te puedo profundizar mayormente porque existe un secreto de confiabilidad que los abogados cuidan mucho.

¿Este fallo que salió favorable en primera instancia a la SADP cómo lo toman ?.
Bueno ya se apeló y nosotros seguimos pensando que el fallo debe ser favorable para nosotros. Ahora, Segovia me dijo en una ocasión que no pensaba vender Santa Laura y se lo pedí por escrito. Pero qué pasará a futuro si él no está, qué pensarán sus hijos por ejemplo.
Por eso la idea nuestra es crear un vínculo indisoluble que Santa Laura debe estar ligada al club con sus derechos para las generaciones que vienen.

¿Qué pasa si pierden el juicio?
Nosotros recurriremos hasta las últimas instancias y esto puede demorar fácilmente 4 a 5 años más. A menos que la justicia haga algo fuera de lo común y lo resuelva a la brevedad.
Si perdemos el juicio tendremos que vender en 175 mil UF, que es el precio de Santa Laura, pero para mí no es el fin del mundo.

¿Pero para la historia de Unión sería un golpe fuerte?
Sí, pero no es tan fácil que el Estadio se compre, se modifique ni muchos menos pensar en demolerlo recuerda que está amparado por la Ley de Monumentos. Lo que haremos en ese escenario es poner esas 175 mil UF de la venta y solicitar un derecho preferente. De esta manera cuando Segovia quiera vender las acciones nosotros podremos ser parte e invertirlas en el club y tener derechos y participación.

¿A propósito que saben del cambio de la carpeta de Santa Laura a sintética?
No estoy muy al tanto, pero como Corporación creo que en un principio no es llegar y cambiarlo, porque además hay que hacer las consultas con el Consejo de Monumentos. Es un tema que debemos analizar y estudiar bien