El arbitraje volvió a instalarse en el centro de la discusión del fútbol chileno y esta vez el protagonista fue Piero Maza. El juez quedó envuelto en dos polémicas en menos de 24 horas que terminaron marcando el cierre del fin de semana en el Campeonato Nacional.
Todo explotó tras el triunfo 4-2 de Palestino sobre Cobresal en el estadio Municipal de La Cisterna. Molesto por el arbitraje, el club minero publicó un duro mensaje en redes sociales contra el juez del compromiso. El texto calificaba la actuación como “horrible e indignante”, cuestionando abiertamente las decisiones del árbitro FIFA.
Sin embargo, el reclamo duró poco. Minutos después, la publicación fue eliminada, aunque el mensaje ya había comenzado a circular ampliamente entre hinchas y medios. Finalmente los árabes pudieron aprovechar el hombre de más para pasarle por arriba a un cuadro minero claramente despotenciado.
El episodio se sumó a otra controversia que ya tenía a Maza en el centro de las críticas. Un día antes, el árbitro había estado a cargo del VAR en el partido entre O’Higgins y Universidad Católica, con Juan Lara como juez principal. En ese encuentro se produjo una de las jugadas más discutidas de la fecha: el codazo de Cristian Cuevas contra un rival. Lara sancionó solo tarjeta amarilla y desde el VAR no hubo llamado para revisar la acción en el monitor, pese a que muchos consideraron que la jugada ameritaba una expulsión directa.
La decisión generó molestia en el entorno de O’Higgins y reabrió las críticas sobre el uso del VAR en el fútbol chileno. Así, en cuestión de horas, Piero Maza pasó de quedar cuestionado por una omisión desde la cabina de video a ser el blanco directo de los reclamos de Cobresal en redes sociales. Dos episodios consecutivos que vuelven a instalar el debate sobre el nivel del arbitraje en el arranque del campeonato 2026.