Córdova y una contradicción interminable: "Yo nunca lapido por la edad"

Nicolás Córdova vuelve a instalar el debate sobre el futuro de la Generación Dorada en la selección chilena, aunque esta vez sus propias declaraciones lo dejan en una posición difícil de explicar. El entrenador, que hace poco más de un año defendía tajantemente la necesidad de prescindir de los históricos para preparar el camino hacia el Mundial de 2030, ahora asegura que nunca ha descartado a un jugador por su edad.

El cambio de discurso quedó en evidencia este jueves, luego de una entrevista concedida a Mega, donde Córdova abrió la posibilidad de recuperar a futbolistas como Eduardo Vargas y Charles Aránguiz. Una postura que contrasta con los argumentos que utilizó en septiembre de 2025, cuando justificó la ausencia de los bicampeones de América en sus convocatorias.

“Si viene Edu porque está en excelentes condiciones, perfecto. Jugará los partidos que alcanzará a jugar. Viene Charles Aránguiz porque está en excelentes condiciones, perfecto, yo nunca he sacado a alguien o lapidado a alguien por la edad”, aseguró el entrenador.

Sin embargo, basta retroceder al 2 de septiembre de 2025 para encontrar una declaración considerablemente distinta. En aquella oportunidad, durante una conferencia de prensa previa al partido contra Brasil por las Eliminatorias, Córdova explicó por qué había decidido dejar fuera a los referentes de la selección.

“Una de las cosas que logramos visualizar es el 2030, y siendo honesto, ninguno de ellos podrá estar en 2030”, sostuvo entonces, estableciendo precisamente la proyección de los futbolistas hacia el próximo Mundial como uno de los principales criterios para conformar sus nóminas.

Pero sus palabras fueron todavía más contundentes: “Sería muy irresponsable de mi parte poner a jugadores que no van a estar presentes en un futuro, porque para nosotros el futuro es hoy”.

En esa misma conferencia, el entrenador profundizó su postura y dejó en claro que consideraba necesario cerrar una etapa en la selección chilena.

“No podemos estar pensando en el 2030 viviendo de lo que hicimos 10 años atrás. Se les agradece, se les admirará por siempre, hicieron algo que nunca nadie ha hecho. Tuve la suerte de ser compañero de todos ellos en la selección, con algunos soy amigo, pero debemos saber mirar hacia delante, y entender que no son eternos”, manifestó.

Catorce meses después, el discurso parece haber cambiado. Ahora Córdova sostiene que los históricos pueden regresar si atraviesan un buen momento futbolístico, aunque mantiene que su prioridad es entregar experiencia internacional a los jugadores más jóvenes.

“Simplemente este proceso necesita que los jugadores jóvenes lleguen a las clasificatorias con más partidos en el cuerpo para que precisamente, cuando les toque competir, tengan más experiencia”, explicó en su reciente entrevista.

La contradicción resulta evidente. Mientras en 2025 calificaba de irresponsable utilizar futbolistas sin proyección hacia 2030, hoy admite que esos mismos jugadores podrían regresar para disputar los partidos que todavía estén en condiciones de afrontar.

Por supuesto, un entrenador puede modificar sus decisiones de acuerdo con el rendimiento de los futbolistas y las necesidades de su equipo. Sin embargo, Córdova no explicó qué cambió en su evaluación para pasar de descartar categóricamente a los históricos a reconocer que todavía tienen espacio en La Roja.

La discusión cobra especial relevancia considerando que Chile continúa buscando una nueva identidad futbolística después de quedar fuera de tres mundiales consecutivos. En medio de ese escenario, el entrenador vuelve a abrir una puerta que él mismo parecía haber cerrado, dejando una pregunta inevitable: ¿cuál es realmente el criterio de Nicolás Córdova para construir la selección chilena del futuro?