Barracas Central de Chiqui Tapia volvió a ser favorecido por los árbitros

La polémica volvió a encenderse en el fútbol argentino tras el empate entre Estudiantes de La Plata y Barracas Central. Las decisiones arbitrales de ese encuentro, que incluyeron dos goles anulados al equipo platense, una falta no sancionada sobre Facundo Bruera y una jugada dudosa que terminó favoreciendo al conjunto de Claudio “Chiqui” Tapia, reabrieron un debate que parece no tener fin: los presuntos beneficios que recibe Barracas Central desde su regreso a Primera División.

No se trata de un hecho aislado. En los últimos torneos, varios clubes han señalado un patrón de decisiones que favorecen al equipo vinculado al presidente de la AFA. En el duelo ante Newell’s, por ejemplo, se denunciaron penales no cobrados y faltas omitidas, mientras que en otros compromisos, las designaciones arbitrales repitieron nombres que en el pasado ya habían generado sospechas. Los hinchas y dirigentes rivales acusan a Barracas de contar con un trato preferencial y sostienen que el club de Tapia se ha transformado en un símbolo de la falta de equidad arbitral en el fútbol local.

Detrás de esa percepción aparece la figura de Federico Beligoy, director nacional de arbitraje de la AFA y uno de los hombres más influyentes del fútbol argentino. Beligoy, que también es secretario general del gremio arbitral, tiene bajo su control las designaciones de los jueces y la evaluación de su desempeño, además de supervisar el funcionamiento del VAR. Su poder se ha consolidado en los últimos años, al punto de que casi ninguna decisión relacionada con el arbitraje se toma sin su intervención directa.

El vínculo entre Tapia y Beligoy ha sido objeto de numerosas críticas. Ambos se han mostrado públicamente alineados en la gestión del arbitraje argentino, y sus nombres suelen aparecer juntos cuando surgen controversias como la del partido ante Estudiantes. A pesar de las denuncias y los reclamos, ninguno de los dos ha ofrecido explicaciones públicas sobre las jugadas más polémicas, lo que alimenta aún más las sospechas de parcialidad.

La situación adquirió un nuevo matiz en las últimas semanas, cuando tanto Tapia como Beligoy fueron designados en cargos internacionales por la FIFA. El presidente de la AFA fue nombrado integrante de la Comisión de Reglas de Juego, mientras que Beligoy pasó a formar parte del Comité de Árbitros del organismo mundial. Para algunos, se trata de un reconocimiento a la proyección de la dirigencia argentina; para otros, una muestra de cómo el poder que ejercen a nivel local se expande sin control a escala global.

En los pasillos del fútbol argentino, la sensación es que la influencia de Tapia y Beligoy ha alcanzado niveles inéditos. Los clubes reclaman mayor transparencia en las designaciones y explicaciones públicas tras los fallos polémicos, pero hasta ahora las respuestas no llegan. El caso de Barracas Central se ha convertido en el emblema de un sistema que, para muchos, se maneja con discrecionalidad y conveniencia. Mientras tanto, cada vez que el equipo de Tapia pisa una cancha, las miradas vuelven a dirigirse al árbitro y las dudas se renuevan.

El arbitraje argentino atraviesa una crisis de credibilidad que no se resuelve con designaciones internacionales ni con comunicados formales. La acumulación de sospechas y la falta de rendición de cuentas han erosionado la confianza del público. En medio de ese escenario, la relación entre Barracas Central, la AFA y el poder arbitral sigue siendo una de las historias más controvertidas del fútbol nacional.